Solutions fondées sur la nature

Script

Définition des solutions fondées sur la nature (SfN)

Selon l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), les solutions fondées sur la nature peuvent être définies comme des « actions visant à protéger, gérer de manière durable et restaurer des écosystèmes naturels ou modifiés, pour relever directement les enjeux de société de manière efficace et adaptative tout en assurant le bien-être humain et des avantages pour la biodiversité ».

Les SfN cible des défis majeurs tels que le changement climatique*, les risques naturels, la sécurité alimentaire et hydrique, la perte de biodiversité* et la santé humaine.

Les sections suivantes examinent ces défis et montrent comment des SfN peuvent les relever.

 

Les SfN pour le changement climatique

 

• Les SfN sous forme d’atténuation fondée sur les écosystèmes peuvent fortement contribuer à la lutte contre le changement climatique en empêchant la dégradation et la perte d’écosystèmes naturels.
• Les écosystèmes naturels et modifiés peuvent lutter efficacement contre le changement climatique en agissant comme des « puits de carbone naturels », en absorbant et en séquestrant les émissions de dioxyde de carbone (CO2). Les puits de carbone naturels comprennent les océans, les sols et les forêts, tandis que les systèmes modifiés qui peuvent séquestrer le carbone comprennent les champs agricoles gérés par des pratiques telles que la rotation des cultures, l’amendement du compost et le travail minimum du sol.
• La conservation, la restauration et la gestion durable des forêts, des zones humides et des océans jouent un rôle essentiel dans le bon fonctionnement du cycle du carbone* et la régulation du climat de la planète. Par exemple, les forêts peuvent être gérées durablement grâce à diverses stratégies, notamment la création de zones protégées et la mise en œuvre de programmes de plantation d’arbres.
• L’adaptation fondée sur les écosystèmes et la réduction des risques de catastrophe fondée sur les écosystèmes (voir ci-dessous) permettent aux écosystèmes d’aider les communautés vulnérables, en particulier celles qui dépendent fortement des ressources naturelles, à mieux s’adapter et à devenir plus résistantes aux effets néfastes du changement climatique, y compris les phénomènes météorologiques extrêmes et les catastrophes liées au climat.

 

Les SfN pour la réduction des risques de catastrophes

 

• Les catastrophes naturelles de grande ampleur survenues au cours de la dernière décennie ont montré le rôle que la nature peut jouer dans la réduction des risques liés aux aléas naturels tels que les ouragans et les tsunamis*, et ont démontré que l’exploitation des services rendus par les écosystèmes est un moyen rentable de réduire les risques liés aux catastrophes. Par exemple, les mangroves et les zones humides côtières réduisent le risque posé par les tsunamis et d’autres sources d’inondation côtière.
• Les écosystèmes tels que les zones humides, les forêts et les systèmes côtiers (par exemple, les mangroves) peuvent réduire l’exposition aux risques naturels tels que les inondations en servant de barrières protectrices ou de tampons. Ils protègent les infrastructures et les biens et permettent un rétablissement plus rapide des moyens de subsistance.

 

Les SfN pour la sécurité alimentaire

 

• La sécurité alimentaire peut être définie comme « la disponibilité d’aliments accessibles, sûrs, adaptés aux conditions locales et fiables dans le temps et dans l’espace ».
• Les solutions à l’insécurité alimentaire doivent répondre à des besoins multiples, par exemple en adaptant les systèmes alimentaires aux changements environnementaux, en s’attaquant aux problèmes fondamentaux qui sous-tendent la sécurité alimentaire (tels que la pauvreté et la discrimination basée sur le sexe) et en veillant à ce que les perspectives liées au changement climatique soient prises en compte dans toutes les initiatives de développement.
• Les SfN peuvent remédier à l’insécurité alimentaire de nombreuses façons. Il s’agit notamment de protéger les ressources génétiques sauvages (animales et végétales), de gérer les espèces sauvages (en particulier les poissons) et de fournir de l’eau d’irrigation.
• Se concentrer sur la restauration, la conservation et la gestion des écosystèmes pour fournir des services écosystémiques peut aider à stabiliser la sécurité alimentaire en cas de catastrophes naturelles, de changement climatique et d’instabilité politique. Les écosystèmes sains, tels que les forêts, les dunes de sable, les récifs et les zones humides, remplissent des fonctions importantes qui réduisent les risques de catastrophes et jouent un rôle important dans le renforcement de la résilience des communautés.

 

Les SfN pour la sécurité de l’eau

 

• Environ quatre milliards de personnes, soit 60 % de la population mondiale, vivent dans des régions soumises à un stress hydrique quasi permanent. Dans ces régions, les prélèvements d’eau de surface et d’eau souterraine sont égaux ou supérieurs aux réserves disponibles, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’eau supplémentaire disponible pour répondre à la demande future.
• Les pressions exercées sur l’eau sont aggravées par la pollution de l’eau. Dans les pays en développement, la grande majorité (80-90 %) des eaux usées est déversée directement dans les eaux de surface, ce qui entraîne de graves risques pour la santé humaine.
• Les SfN peuvent s’attaquer aux crises liées à l’eau en exploitant les « infrastructures naturelles » telles que les forêts, les zones humides et les plaines d’inondation. Par exemple, les mangroves côtières réduisent le risque d’inondation dû aux variations des marées et aux catastrophes telles que les tsunamis. Elles améliorent également la qualité de l’eau et les services écosystémiques * en réduisant l’érosion du littoral, ce qui stimule la pêche et réduit la pollution de l’eau. Mais la nature seule ne peut pas garantir la sécurité de l’eau dans toutes les situations. La gestion efficace des ressources en eau nécessite des infrastructures tant construites que naturelles.
• Les services écosystémiques en rapport avec l’eau sont importants pour le bien-être humain, pour la sécurité alimentaire et énergétique, pour l’industrie et pour l’économie, ce qui fait de la nature un élément fondamental de la sécurité de l’eau.

 

Les SfN pour la santé humaine

 

• La qualité de l’environnement naturel, et plus particulièrement des écosystèmes, du climat et de la biodiversité, influence fortement la santé humaine, le bien-être et la cohésion sociale.
• Par exemple, des forêts et des récifs coralliens en bonne santé sont une source de produits pharmaceutiques et d’autres médicaments qui contribuent grandement à la santé et au bien-être de l’homme.

 

Approches écosystémiques dans le cadre des SfN

 

Les solutions fondées sur la nature englobent une série d’approches liées aux écosystèmes, qui répondent toutes à des défis sociétaux spécifiques. Les approches énumérées ci-dessous, dont la plupart existaient avant le développement du concept de SfN, sont des moyens pratiques de mettre en œuvre les SfN.

 

Adaptation fondée sur les écosystèmes

 

• L’adaptation fondée sur les écosystèmes (AfE) peut être définie comme « la gestion durable, la conservation et la restauration des écosystèmes, dans le cadre d’une stratégie d’adaptation globale qui prend en compte les multiples avantages sociaux, économiques et culturels pour les communautés locales ».
• L’AfE a été développée comme un cadre permettant d’étudier comment les services écosystémiques peuvent réduire les impacts du changement climatique sur les personnes, la biodiversité et les écosystèmes.
• L’AfE peut être appliquée à différents niveaux, mais elle apporte généralement des avantages à l’échelle locale. Les projets d’AfE prévoient généralement un engagement fort de la communauté afin de la sensibiliser à la gestion des ressources naturelles et d’accroître le soutien local aux activités de restauration et de gestion durable des écosystèmes.

Parmi les exemples d’adaptation fondée sur les écosystèmes, on peut citer

• La protection et la restauration des zones humides telles que les cours d’eau et les lacs qui agissent comme des éponges, puisant l’eau dans le sol et rechargeant les réserves d’eau souterraine, la stockant pour les périodes de sécheresse.
• Planter des arbres tels que le cyprès méditerranéen comme coupe-feu naturel. Ces espèces résistent aux incendies parce que leurs feuilles retiennent beaucoup d’eau, même en cas de chaleur extrême, et forment un environnement humide au pied du tronc.
• La restauration des mangroves et des récifs coralliens, qui permettent aux vagues de se briser avant d’atteindre le rivage, réduisant ainsi leur hauteur et leur force. Cela réduit la probabilité que les vagues déferlent sur les terres et que les cultures soient endommagées par le sel.

 

Restauration des paysages forestiers

 

• La restauration des paysages forestiers (RPF) est le processus continu de rétablissement du fonctionnement écologique et d’amélioration du bien-être humain dans les paysages forestiers déboisés ou dégradés. La RPF ne se limite pas à la plantation d’arbres, mais restaure des paysages entiers afin de répondre aux besoins actuels et futurs et d’offrir de multiples avantages et utilisations des terres au fil du temps.
• La RPF ne se concentre pas sur la restauration d’un paysage dans un état préexistant. Elle se focalise plutôt sur l’amélioration des services écosystémiques, par exemple en renforçant les connexions entre les zones protégées, en protégeant les ressources en eau et en sol, et en renforçant les valeurs culturelles.

 

Infrastructures vertes

 

• Les écosystèmes remplissent un certain nombre de fonctions identiques à celles des infrastructures grises conventionnelles* telles que la collecte, la purification, le stockage et l’acheminement de l’eau. Par exemple, les « infrastructures vertes » telles que les forêts de montagne, les aquifères, les lacs et les zones humides stockent l’eau ; les zones humides filtrent l’eau ; les rivières assurent le transport ; les plaines inondables et les zones humides réduisent les pics d’inondation dans les villes en aval ; et les mangroves, les récifs coralliens et les îles-barrières protègent les côtes contre les tempêtes et les inondations.

 

Réduction des risques de catastrophes basée sur les écosystèmes (Eco-DRR)

 

• La réduction des risques de catastrophes basée sur les écosystèmes (Eco-DRR) est une approche qui exploite la capacité des écosystèmes à réguler les processus (tels que le climat, la qualité de l’air et le stockage du carbone) afin d’atténuer, de prévenir ou d’amortir les catastrophes.
• Les approches Eco-DRR visent principalement à minimiser les impacts des aléas en renforçant les capacités des populations à mieux les gérer et à s’en remettre.
• L’éco-réhabilitation est étroitement liée aux approches écosystémiques de l’adaptation et de l’atténuation, mais elle est plus spécifique, se concentrant sur des aléas particuliers (tsunamis, tremblements de terre, inondations et cyclones, par exemple), et fonctionne souvent sur des périodes et dans des lieux précis.
• L’approche Eco-DRR peut être mise en œuvre à toutes les échelles. On peut citer comme exemples la restauration de grands marais pour protéger les zones adjacentes des inondations dues aux ouragans, et la plantation d’arbres ou d’autres types de végétation sur des terres vulnérables aux glissements de terrain, ce qui augmente la capacité de fixation du sol et réduit son érosion due au ruissellement des eaux de surface.

 

Critères pour les solutions fondées sur la nature

 

Les huit critères SfN énumérés ci-dessous couvrent une variété de facteurs qui sont conçus pour guider la pratique et la mise en œuvre des SfN, et offrent des étapes faciles à suivre sur la meilleure façon de mettre en œuvre des solutions fondées sur la nature. Il convient de noter que chaque critère comprend trois à cinq indicateurs permettant de mesurer la force et l’efficacité des solutions.

Les critères et les indicateurs constituent un outil simple mais solide qui permet aux praticiens de traduire le concept de SfN en activités ciblées, de renforcer les meilleures pratiques, de remédier aux manquements dans la mise en œuvre et de permettre aux solutions de s’aligner sur les principes de la SfN acceptés au niveau international.

Les utilisateurs.trices peuvent calculer le degré de correspondance de leur solution avec les huit critères et évaluer si cette correspondance est forte, adéquate, faible ou insuffisante.

Critère 1 : Les SfN répondent efficacement aux défis sociétaux

Les solutions fondées sur la nature devraient être conçues pour répondre de manière efficace et efficiente à des défis sociétaux spécifiques.

Il peut s’agir de :

• l’adaptation au changement climatique et l’atténuation de ses effets,*
• réduire les risques de catastrophes, et
• en abordant des questions comme la dégradation des écosystèmes, la perte de biodiversité, la santé humaine, le développement socio-économique, la sécurité alimentaire et la sécurité de l’eau.

Un ou plusieurs défis sociétaux peuvent constituer le point d’entrée des SfN, mais une priorité pour certains SfN est de fournir plusieurs types d’avantages et de relever plusieurs défis.

 

Critère 2 : La conception d’une SfN est une question d’échelle

 

La SfN prend en compte l’échelle, y compris l’échelle géographique et les aspects économiques, écologiques et sociétaux du paysage terrestre ou marin, sachant que la zone cible locale d’une SfN fait partie de systèmes écologiques, économiques et sociaux plus vastes. Bien que les solutions individuelles puissent se focaliser sur des zones locales spécifiques, la force, l’applicabilité et la réactivité de la solution doivent prendre en considération ces systèmes plus larges.

 

Critère 3 : Les SfN procurent des avantages nets à la biodiversité et à l’intégrité de l’écosystème

 

La crise actuelle de la biodiversité ne menace pas seulement des espèces rares d’extinction, mais elle entraîne également une grave dégradation de nombreux écosystèmes, ce qui nuit à la santé de la planète et au bien-être de l’humanité en général. Les SfN devraient améliorer la diversité biologique et l’intégrité écologique.

 

Critère 4 : les SfN sont économiquement viables

 

Le retour sur investissement, l’efficience et l’efficacité de la solution et l’équité dans la répartition des avantages et des coûts sont les clés du succès de toute stratégie nationale de développement durable. Ce critère souligne la nécessité de veiller à ce que la viabilité économique et la durabilité soient prises en compte à la fois au stade de la conception et tout au long du suivi et de la mise en œuvre. Dans le cas contraire, la mise en œuvre risque de ne pas survivre à la durée de vie du projet.

 

Critère 5 : Les SfN reposent sur des processus de gouvernance inclusifs, transparents et habilitants

 

Ce critère exige que la SfN reconnaisse, implique et réponde aux préoccupations d’une variété de parties prenantes, en particulier les détenteurs de droits*. Les accords de bonne gouvernance comprennent le respect des lois et des réglementations, ainsi que l’engagement actif et l’autonomisation des communautés locales. Elles permettent non seulement de réduire le risque sur la durabilité d’une SfN, mais aussi d’améliorer l’acceptation par les communautés concernées. Les SfN doivent reconnaître et respecter les pratiques culturelles préexistantes et l’utilisation des terres dans la mesure du possible, tout au long du cycle de vie des activités planifiées et au-delà.

 

Critère 6 : Les SfN trouvent un juste équilibre entre la réalisation de leur(s) objectif(s) principal(aux) et la prestation continue d’avantages multiples

 

Dans le cadre de la gestion des terres et des ressources naturelles, des compromis sont inévitables. Les écosystèmes fournissent une multitude d’avantages différents, et tout le monde ne les apprécie pas de la même manière. Les SfN doivent tenir compte de ces compromis et suivre un processus équitable, transparent et inclusif pour les équilibrer et les gérer à la fois dans le temps et dans l’espace géographique.

 

Critère 7 : Les SfN sont gérées de façon adaptative, sur la base de données probantes

 

Les écosystèmes peuvent réagir favorablement aux SfN. Toutefois, les activités des SfN peuvent également avoir des conséquences inattendues, imprévues et indésirables. Par conséquent, le processus de mise en œuvre doit permettre une gestion adaptative * en réponse à l’incertitude.

 

Critère 8 : Les SfN sont durables et inscrites dans un contexte de compétence approprié

 

Les interventions de la SfN sont conçues et gérées en tenant compte de la durabilité à long terme. Elles prennent également en compte les cadres politiques sectoriels, nationaux et autres, y travaillent et s’y alignent. Les stratégies d’intégration des SfN s’adressent aux individus (par exemple, le public et les universitaires), aux institutions (par exemple, les gouvernements, les entreprises et les ONG) et aux réseaux mondiaux (par exemple, liés aux objectifs de développement durable et à l’accord de Paris).

 

Définitions

Adaptation au changement climatique : Actions qui rendent les personnes, les écosystèmes et les infrastructures moins vulnérables aux effets du changement climatique.

Atténuation du changement climatique : Actions visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.

Biodiversité : La variété et la variabilité des êtres vivants sur terre, englobant trois niveaux : la diversité des espèces, la diversité au sein des espèces et la diversité des écosystèmes.

Capacité d’adaptation : Dans le contexte de l’évaluation des risques climatiques, il s’agit de la capacité des sociétés et des communautés à se préparer et à répondre aux impacts actuels et futurs du changement climatique.

Changement climatique : Changement des conditions climatiques moyennes – telles que la température et les précipitations – dans une région sur une longue période.

Cycle du carbone : Le processus par lequel le carbone est transféré entre l’océan, l’atmosphère, le sol et les êtres vivants.

Détenteurs de droits : Individus ou groupes qui tirent des avantages de l’utilisation des ressources, qui sont préoccupés par une question particulière et/ou qui détiennent des droits légaux ou de facto pour gérer ou prendre des décisions à ce sujet.

Écosystème : Un ensemble d’êtres vivants qui vivent dans un environnement spécifique et qui interagissent entre eux et avec cet environnement.

Gaz à effet de serre : La Terre reçoit de l’énergie du soleil sous forme de rayons ultraviolets (lumière) et rejette une partie de cette énergie dans l’atmosphère sous forme de rayons infrarouges (chaleur). Les gaz atmosphériques tels que le dioxyde de carbone, le méthane et d’autres retiennent l’énergie émise dans l’atmosphère, augmentant ainsi les températures atmosphériques.

Gestion adaptative : Une approche structurée de la prise de décision qui met l’accent sur la responsabilité et la clarté. La gestion adaptative est particulièrement utile lorsqu’il y a une grande incertitude quant à la stratégie la plus appropriée pour gérer les ressources naturelles.

Infrastructure grise : Infrastructures construites par l’homme pour les ressources en eau. Comprend les usines de traitement de l’eau et des eaux usées, les pipelines, les barrages, les digues et les réservoirs.

Liens entre le changement climatique et la biodiversité : Le changement climatique a causé des dommages importants et des pertes de plus en plus irréversibles aux écosystèmes terrestres, d’eau douce, côtiers et océaniques. On parle souvent de la double crise du climat et de la biodiversité.

Risque : Le potentiel d’un événement naturel ou d’une activité humaine à causer des pertes en vies humaines, des blessures ou d’autres impacts sur la santé, ainsi que des dommages et des pertes aux biens, aux infrastructures, aux moyens de subsistance, aux écosystèmes et aux ressources environnementales.

Risques ou dangers liés au climat : Les conséquences potentielles du changement climatique sur les systèmes humains ou écologiques. Le risque est le résultat de l’interaction entre le danger, la vulnérabilité et l’exposition.

Séquestration du carbone : Le stockage à long terme du carbone dans les plantes, les sols, les formations géologiques et les océans. La séquestration du carbone peut se produire à la fois de manière naturelle et à la suite d’activités humaines. C’est l’une des méthodes permettant de réduire la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, dans le but d’atténuer le changement climatique mondial.

Services écosystémiques : Les avantages que les gens tirent des écosystèmes. Les services écosystémiques sont divisés en quatre catégories : les services d’approvisionnement (nourriture, matières premières, eau douce, médicaments) ; les services de régulation (régulation du climat et de la qualité de l’air, régulation du stockage du carbone) ; les services de soutien (non directement bénéfiques pour l’homme mais essentiels au fonctionnement de l’écosystème et donc indirectement responsables de tous les autres services, y compris la formation des sols et la croissance des plantes) ; et les services culturels (loisirs, tourisme, espaces sacrés).

Vulnérabilité climatique : Elle englobe divers éléments, notamment la sensibilité ou la susceptibilité aux dommages causés par le changement climatique et le manque de capacité à faire face et à s’adapter à ces dommages.

 

Où puis-je trouver d’autres ressources sur ce sujet?

1. Akana, D., 2019. Webinar: Communicating the impacts of climate change on Food and Agriculture. Earth Journalism Network. https://earthjournalism.net/resources/webinar-communicating-the-impacts-of-climate-change-on-food-and-agriculture
2. Angula, M. N. et al, 2021. Strengthening Gender Responsiveness of the Green Climate Fund Ecosystem-Based Adaptation Programme in Namibia. Sustainability, 13 (18). https://doi.org/10.3390/su131810162
3. Centre d’Études Stratégiques de l’Afrique, 2022. La perte de biodiversité en Afrique menace la sécurité humaine. https://africacenter.org/fr/spotlight/la-perte-de-biodiversite-en-afrique-menace-la-securite-humaine/
4. Cohen-Shacham, E., et al, (eds.), 2016. Nature-based Solutions to address global societal challenges. Gland, Switzerland: IUCN. xiii + 97pp. https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2016-036.pdf
5. Convention de la diversité biologique 5, 2020. Perspectives mondiales de la diversité biologique 5. https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-fr.pdf Résume a l’intention des décideurs : https://www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-spm-fr.pdf
6. Convention sur la diversité biologique (CDB), 2010. Biodiversité et changement climatique, Décision adoptée par la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique lors de sa dixième réunion ; UNEP/CBD/COP/DEC/x/33 ; 29 octobre 2010. Nagoya, Japon : Secrétariat de la Convention sur la diversité biologique. Télécharger à l’adresse suivante : https://www.cbd.int/decision/cop/?id=12299
7. Earth Journalism Network, 2016. Climate change and agriculture. Earth Journalism Network. https://earthjournalism.net/resources/climate-change-and-agriculture
8. Earth Journalism Network, 2016. Intergovernmental Panel on climate change. Earth Journalism Network. https://earthjournalism.net/resources/intergovernmental-panel-on-climate-change
9. Earth Journalism Network, 2016. Introduction to climate change. Earth Journalism Network. https://earthjournalism.net/resources/introduction-to-climate-change
10. European Commission, 2015. Biodiversity and climate change. Biodiversity and Climate Change – Environment – European Commission. https://ec.europa.eu/environment/nature/climatechange/index_en.htm#:~:text=Healthy%20ecosystems%20must%20lie%20at,are%20major%20stores%20of%20carbon
11. Gouvernment du Canada, 2023. Partenariats pour le climat. https://www.international.gc.ca/world-monde/funding-financement/partnering-climate-partenariats-climat.aspx?lang=eng
12. IUCN, 2020. Orientations générales d’utilisation de Standard mondial de l’UICN pour les solutions fondées sur la nature : première édition. Gland, Switzerland : IUCN. Télécharger à l’adresse suivante: https://portals.iucn.org/library/node/49074
13. IUCN, undated. Solutions fondées sur la nature. https://www.iucn.org/fr/notre-travail/solutions-fondees-sur-la-nature
14. Nature Based Conservancy, 2021. Three things to know about nature-based solutions for Agriculture. The Nature Conservancy. https://www.nature.org/en-us/what-we-do/our-insights/perspectives/three-things-nature-based-solutions-agriculture/
15. Nature Based Solutions Initiative, 2022. Nature-based solutions to climate change. https://nbsguidelines.info/
16. Organisation météorologique mondiale, 2022. État du climat en Afrique 2020. https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10930
17. Pausata, F. S., R. et al, 2020. The Greening of the Sahara: Past Changes and Future Implications. One Earth, Vol. 2(3), p 235-250. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590332220301007
18. Renaud, F. G., Sudmeier-Rieux, K., and Estrella, M., 2013. The role of ecosystems in disaster risk reduction. United Nations University Press. Téléchargeable à l’adresse suivante : https://www.unep.org/resources/publication/role-ecosystems-disaster-risk-reduction
19. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, 2008. Biodiversity and Agriculture: Safeguarding Biodiversity and Securing Food for the World. Montreal, 56 pages. https://www.fao.org/fileadmin/templates/soilbiodiversity/Downloadable_files/P020080603430792943555.pdf
20. Shanahan, M., 2016. Seven things every journalist should know about climate change. Earth Journalism Network. https://earthjournalism.net/resources/seven-things-every-journalist-should-know-about-climate-change
21. UICN, 2020. Standard mondial de l’UICN pour les solutions fondées sur la nature : première édition. Gland, Switzerland : UICN. Téléchargeable à l’adresse suivante : https://portals.iucn.org/library/node/49072
22. UNESCO, 2013. Climate change in Africa: a guidebook for journalists, 91 pages. Téléchargeable à l’adresse suivante : https://www.iied.org/g03710
23. United Nations Environment Programme, 2022. Nature-based Solutions: Opportunities and Challenges for Scaling Up. Nairobi. Téléchargeable à l’adresse suivante: https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/40783;jsessionid=15415E686538DB702C504997FC8905D2
24. Vignola R et al, 2015. Ecosystem-based adaptation for smallholder farmers: Definitions, opportunities and constraints. Agriculture, Ecosystems, & Environment, Vol. 211, p. 126-132. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880915002157